Ce chiffre ne sort pas d’un chapeau. Dans *L’Écho de Marœuil* n°17, la majorité municipale annonçait avoir terminé l’installation de 9 nouvelles caméras, en plus des 13 déjà en place.
Le calcul donne donc :
- 13 + 9 = 22 caméras ;
- 1 ancien lecteur de plaques + 4 nouveaux = 5 caméras équipées pour lire les plaques d’immatriculation.
Le même texte annonçait aussi une signalisation de la vidéosurveillance à toutes les entrées de la commune.
Autre élément qui mérite le débat : le procès-verbal du conseil municipal du 29 septembre 2025 rapporte qu’une synthèse de la gendarmerie faisait apparaître une « dégradation des indicateurs sur le plan des cambriolages ». Dans le même passage, l’assemblée estimait que la vidéoprotection était bénéfique et qu’il fallait poursuivre dans cette voie.
⚠️ Ce que les documents ne disent pas : ils ne donnent sur ces pages ni le nombre de cambriolages, ni la période de comparaison, ni le nombre d’affaires élucidées grâce aux images. Ils ne permettent donc pas d’attribuer l’évolution des cambriolages aux caméras — dans un sens comme dans l’autre. Les totaux de 22 et 5 résultent du calcul à partir des chiffres publiés ; ils ne constituent pas un inventaire physique vérifié aujourd’hui.
Avec 22 caméras annoncées, dont 5 capables de lire les plaques, les Marœuillois ne devraient-ils pas disposer chaque année d’un bilan public simple : coût total, nombre de demandes d’images et résultats concrets ?
Commentaires
Enregistrer un commentaire